Angelababy 登上了美国某宇宙级时尚大刊的封面——这消息就像一根骨头丢到了马路上，顿时间，我们的时尚圈、娱乐圈、饭圈、瓜圈、键盘圈的朋友们一涌而上。
（由于版权问题，我们不能使用封面图片）
怎么回事？Angelababy 什么杂志封面没上过，何以偏偏上这家的封面，竟遭来这么多的唾沫？
是这样的。这份刊物的美国版，在时尚界和纸媒领域，一如老干妈之于贵州、涪陵榨菜之于重庆，属于「德高望重」、「鲁殿灵光」一类，在当下被新媒体冲击得鸡飞狗跳、七零八落的传统媒体里，它是中流之砥柱、最后之傲娇，它是史家之绝唱、无韵之离秀。所以，一般来说，除了时尚界的名模外，要登上他们家封面，非得是德艺双馨、拥有广泛群众基础的的老艺术家不可——
总之，不太好上。
然而 Angelababy 不但登上了这个封面，并且，她还是第一个登上这个封面的中国明星。这意义就很大了。类似第一个吃螃蟹的巴解，第一个发现美洲的哥伦布，第一个在维也纳金色大厅交了场地费后开个人演唱会的 ……… 此消息一出，批评声浪四起。
总结一下，批评她的声音，不外乎以下几类：
一.Angelababy能不能代表中国明星？ 这一点就有点类似“到底谁站 C 位”这种广大群众津津乐道的话题。而 AB 在娱乐圈的排名，按很多人的说法，并不是第一啊，前面还一大栈人呢……
二.Angelababy没有代表性的作品！这就有点要命了。就连杂志官网上也不知道说什么好，只好说她的代表作品是《跑男》了。
三.综合了以上两点，群众们纷纷拿出各种例子论证 XXX 才应该上封面。较有说服力的是章子怡、巩俐和李冰冰——她们分别因为《艺伎回忆录》和《雪花秘扇》上过杂志的内页——总之，怎么也不应该是 Angelababy啊！
四.替杂志哭天抢地的。什么纸媒的尊严和最后一道防线也失守了啊，什么向流量妥协了啊，什么为了销量不要格调和艺术了啊什么之类的，如丧考妣。
五.杂志官网上的介绍说，Angelababy的名头是演员歌手和商人，履历的亮点是婚礼比卡戴珊家的还贵 …… 说明国际大刊完全不知道Angelababy是何方神圣，就给请上了封面。
综上，这似乎又是一个外国团队被本地公关忽悠的故事。
下面，作为经常暴躁的，以不随大流为座右铭的本刊编辑，要来一一回击这些论点，用逻辑事实论证，Angelababy 上封面，不仅合情合理，甚至是可选范围内唯一的候选人。
杂志虽然大牌
但不是不会向流量妥协
很多人对知名大刊的理解来自《穿 Prada(普拉达) 的女王》，里面一锤定音说一不二的梅老师，原型就来自杂志主编安娜-温图尔。这位着名的主编是以自己的审美和洞察力引领大众的人。身为时尚杂志，什么流行它就会反应什么，在此基础上，才有编辑的二次加工。
所以，向流量妥协，看上去是个伪命题。
卡戴珊一家刚出道的时候，谁都不怎么感冒，类似 MetBall 这样的活动还不请人家。后来呢？不还是安排上了么？时尚最终要趋向观众品味，所以大众化趋势，是它所不能抗拒的。
同期上封面的，大家都差不多是流量明星
和Angelababy一起上封面的，还有六位来自全球各地的明星。美国代表是斯嘉丽-约翰逊，法国的是蕾娅-赛杜。剩下的熟面孔还有韩国的裴斗娜。斯嘉丽-约翰逊代表作当然是漫威宇宙系列，蕾雅-赛杜为人熟知的两个角色一个是在《碟中谍》里扮演的女杀手捧红了 Prada(普拉达) 的Saffiano 杀手包，另一个是《007》里最新的邦女郎，且没有死于非命得到善终了。以上明星的这些作品，你总该不会说是艺术片吧？一个赛一个的大流量，大 IP ，毋庸置疑的大型商业片。说流量，她们哪一个算不上流量？
实际上这期的主题正是 14 个国家的超级明星，不一定是最棒的演员或者艺术家，以超级明星来论，Angelababy的影响力，总不至于不够格吧？
代表中国，就是要代表当下中国
至于很多人在批评里提到的关于章子怡、巩俐和李冰冰等“更能代表中国”的明星，也很好解释。
不知道大家注意到了没有，章子怡，巩俐，李冰冰，登上杂志内页，主要是因为她们正值宣传期，而且她们的作品还有个共同特点 —— 西方视角下的东方。
《艺伎回忆录》三个主演都是中国人，但她们却在扮演日本人。《雪花秘扇》讲的是清末的事，然而主演之一的全智贤是韩国人。
在西方主导的亚洲电影里，东方女演员优先要做到的似乎是满足西方对东方的想象，这种趋势发展到现在，甚至连肤色的问题都不再重要了。这两年的电影，比如《攻壳机动队》和《阿丽塔》，原着虽都来自日本，但主演干脆都直接换成白皮肤的欧美演员了。
因而，被大家津津乐道的内页的所谓时装大片，理所应当地由她们身着和服或旗袍出镜。这种照片，哪有一丝毫反应了当下中国的样子？
正因如此，Angelababy上封面更值得肯定。她或许演技平凡，但长相甜美，广受欢迎，拥有上亿微博粉丝，有很强的“带货能力”，是在中国有广泛影响力的公众人物。容貌姣好的 Angelababy ，不再身穿和服或者旗袍，不是以任何作品，而是以自己本身的身份登上封面，这正是当代中国形象进一步向海外拓展辐射的表示。
你可以把这当作一度矜持的西方开始试着理解中国的尝试：不是刻板印象里的中国，不是马可波罗笔下遍地黄金的中国，不是《图兰朵》里狡猾的满大人，而是当下正如火如荼地发生着的鲜活中国形象。哪怕在理解上不那么恰切，有一些偏差，你也必须承认，这无论如何都是一件好事。
和品牌的关系决定了
Angelababy是最适合的人选
当代中国影响力与日俱增。人民有钱了，市场扩大了，中国人民买掉了全世界 40%的奢侈品，在这种情况下，杂志主题是各国明星代表，没有中国明星，无论如何也说不过去。
这本大刊当然也不能免俗。Angelababy之所以是合格的上封面候选人，一方面也因为她是品牌官方钦定的中国区代言人。
换成你是杂志编辑，这一期的命题就是各国明星代表，你会怎么想？中国人一年买这么多奢侈品，不放一个上去合适吗？就算你自己压根不认识 TA，背后的品牌们会答应吗？
就是她了。
所以说，Angelababy能上封面那是经过多番考察之后审慎作出的选择，而且考虑到品牌的因素，她甚至是唯一的选择。
刻板印象的改变要一步一步来
说了这么多夸的话，大家不要误会我在洗地。该批评的咱们还得客观批评。比方说，对中国的刻板印象仍然存在。文章在介绍 Angelababy的时候，专门说到她的微博粉丝数，但又补充了一句，这个 app 不能在中国以外地区使用。
这显然错了，可见美国编辑可能不太熟悉微博生态（@来去之间老师加点油啊！）。至于恐怖的关注数，对婚礼的炫富式标题党解读等，也可以看出，美国对当代中国的理解，总还贯穿着一股“人傻钱多速来”的刻板印象。
但总的来说，以 Angelababy作为代表当代中国形象的人登上封面，虽有可议指出，但总体看来是在朝着正确方向前进的，这就够了。
至于德艺双馨的中国演员代表——不如大家努把力，把葛优老师推上国际大刊的封面吧？
